Kína: A közösségi média próbára tette a kormányt?

Ez a bejegyzés a Nemzetközi kapcsolatok és biztonság [en] kiemelt tudósítás-sorozatunk része.

Bo Xilai portrayed as Greek mythology character Icarus, who tried to fly too close to the sun with a set of wings made from wax. Source: Beijing Cream.

Bo Xilai a görög mitológiai karakter, Ikarusz képében ábrázolva, aki túl közel repült a Naphoz viaszból készült szárnyaival. Forrás: Beijing Cream

Politikai küzdelem, gyilkosság, korrupció, kémkedés és diplomáciai konfliktus: Bo Xilai kibukása a Kínai Kommunista Párt (KKP)  elitjéből egy eléggé összetett történetnek bizonyult.  De Bo Xilai ügye jó példája annak a bomlasztó szerepnek is, melyet a közösségi média Kínában betölt. A cenzúra ellenére a közösségi médiában folyó vitákra [en] a nemzetközi média is felfigyelt.

A 2012 októberére ütemezett évtizedenként egyszeri vezetőváltással [pdf; en] együtt  Bo Xilai esete a nemzetközi és a helyi média címlapjaira került. Széles körben vitatkoznak azon, vajon a közösségi médiának volt-e szerepe abban, hogy lehetetlenné vált az, hogy a kormány titokban tartsa a történetet. Ugyanakkor az is igaz, hogy a kormány a saját érdekében is felhasználta a közösségi médiát.  A kínai kormány valóban el akarta volna titkolni Bo Xilai történetet? A közösségi média valóban próbára tette a kormány információ-ellenőrzési képességét? A kínai politika átláthatatlansága lehetetlenné teszi ezeknek a kérdéseknek a megválaszolását, de néhány gondolatot megérnek.

Foglaljuk össze, hogy a kínai közösségi média hogyan játszott főszerepet abban, hogy kikényszerítse a történet nyilvánosság elé kerülését és megkérdőjelezze a kormány információkontrollját!

2012. február 

1. Elterjednek az első pletykák

Wang Lijun, Chonqing alpolgármestere eltűnik posztjáról. A cenzúra ellenére [en] a hollétével kapcsolatos találgatások terjednek el a kínai mikroblogokban [en]. A pletykák szerint Wang politikai menedékjogot kért az USA konzulátusán, miután kegyvesztett lett Bo Xilai nagyhatalmú helyi párttitkárnál, aki vezető politikai pozícióra tör. Wang talán leleplezte Bo érintettségét az angol üzletember, Neil Heywood [en] meggyilkolásában.

2. Egy „nyaralásjellegű gyógykezelés”

A Twitterhez hasonló Sina Weibo [en] oldalon egy hivatalos közlés szerint Wangot átmenetileg mozdították el beosztásából egy „nyaralásjellegű gyógykezelés” miatt.  A kifejezés ironikus mémmé vált a kínai interneten.

3. Hol vannak a cenzorok?

A kínai kormány egy Sina Weibo posztban megerősíti, hogy Wang bement az USA konzulátusára, mely információt a netezők sietve reposztoltak. A cenzúragépezet nemcsak engedi, hanem fel is erősíti az online vitát, ami a netezőket gyanakvóvá teszi.  C. Custer blogger [en] a ChinaGeeks-től ezt írja:

Ebben a pillanatban Wang ismét ott van a Sina Weibo vezető témái között. […] A „Wang Lijun” névre keresés nincsen cenzúrázva. Elég világos, hogy a Sina egyáltalán nem próbálja elnyomni ezt a témát, ami felveti a kérdést: van valaki, aki a Sinánál kárt akar okozni Bo Xilainak?

2012. március

4. Az első pletykák megerősítése

A Xinhua hírügynökség kettős bejelentést tett: Wangot eltávolították a pozíciójából [en] és Bo Xilai helyére Zhang Dejiangot  helyezték Chonqing pártfőnökének [en]. Egy másik beszámoló megerősíti, hogy Wang politikai menedékjogot kért az amerikai konzulátuson.

5. Elindul a pletykák második hulláma

A Bo politikai eltávolításáról lázasan folyó nyilvános viták kellős közepén  online pletykák terjednek [en] egy pekingi puccsról és a konfrontációról az egyik oldalon Hu Jintao elnök és Wen Jiabao miniszterelnök, a másik oldalon pedig Zhou Yongkang, Bo támogatója között.

6. A puccsról szóló pletykák végül a Nagy Tűzfal bekapcsolásához vezetnek

A mikroblog oldalak, mint a Sina Weibo és a Tencent Weibo [en] blokkolják a bizonyos szavakra való rákeresést [en]. A blokkolás után napokkal a kormány nekimegy a közösségi médiának [en]. Hat embert letartóztattak és 16 weboldalt bezártak „pletykák terjesztéséért” , ami „súlyosan sérti a közrendet, aláássa a társadalmi stabilitást és büntetésért kiált”, jelentette a Xinhua [en]. Szintén bejelentik, hogy a Sina Weibo és a Tencent Weibo „ugyanígy kritikát és büntetést kaptak”. A két oldal három napra felfüggeszti a hozzászólások közzétételét.

2012. április

7. A pletykák valósággá válnak

Április 10-én a Xinhua két külön közleményt tesz közzé: Bo eltávolításáról a KKP Központi Bizottságából [en] „súlyos fegyelemsértés miatt”, és feleségének állítólagos szerepéről [en] a brit üzletember, Neil Heywood meggyilkolásában  „gazdasági érdekből”.

A netezpk nem tudnak túljutni a meglepődöttségükön. A pletykák  [en], melyek hónapokra elárasztották a netet, hirtelen a hivatalos lapok címoldalára kerülnek. Jing Gao a Ministry of Tofu [en] oldalán posztolta:

Zhang Xingsheng Weibo felhasználó írta: „Már elkezdtük követni a felsőbb utasítást, hogy soha ne higgyük el vagy terjesszük a pletykákat. De ma a pletyka igazsággá vált! Hinni vagy nem hinni? Ez itt a kérdés!

Kína 550 millió mikroblog felhasználója [en] volt tanúja a zavaros tájékoztatási trükköknek. Az online pletykák egyik napról a másikra hivatalos igazsággá váltak ugyanazzal a hivatalos médiatámogatással, amely a társadalmi harmónia nevében korábban cenzúrázta és démonizálta azokat.

8. Politikai harc és korrupció

A kormány kitart amellett [en], hogy Bo bukása a korrupció elleni, nem pedig politikai harc. Amint a Bo családjának meggazdagodásáról szóló részletek felszínre kerülnek, a párthivatalnokok meggazdagodásáról szóló nyilvános vita felforrósodik [en]. Miközben a korrupcióról szóló vita uralja a sajtót, a kormány ezzel eléri, hogy háttérbe tudja tolni a politikai harccal kapcsolatos érzékeny kérdéseket [en].

Ismét Jing Gao [en] reagál:

De egy dolog biztos. A közösségi média beköszönte előtt a kormány soha nem tartozott magyarázattal a népnek. […] Ma a Sina Weibo több tízmillió aktív kínai felhasználója mellett egy elsuttogott politikai pletyka hangja is megsokszorozódik és emberek ezrei hallják meg, mielőtt az internetrendőrség közbeléphetne.

A közösségi média Kínában főszerepet játszik a nyilvános viták felerősítésében a szisztematikus elhallgatás megtörésével. Ugyanakkor világosan látszik, hogy a kínai kormány figyelemreméltó profizmusra tett szert a cenzúrázásban, az információk kiszivárogtatásában vagy éppen blokkolásában, ahogy azt éppen a közvélemény befolyásolása megkívánja. Ki nyer? Vajon a kínai közösségi média valóban próbára teszi a kormány információellenőrzését?

ISN logo

Ez a bejegyzés, valamint spanyol, arab és francia fordításai az International Security Network (ISN) megbízásából készültek, a nemzetközi kapcsolatok és a globális biztonsági kérdésekben a civilek hangját megszólaltatni kívánó partnerség részeként. Ez a poszt az  ISN blogon [en] került először publikálásra [en], a hasonló történetek pedig itt [en] olvashatóak.

2 hozzászólás

Csatlakozz a társalgáshoz

Szerzők, kérünk, hogy bejelentkezés »

Szabályok

  • A hozzászólásokat moderáljuk. Ne küldd el a hozzászólásodat egynél többször, mert azt hiheti a gép, hogy spam.
  • Tiszteld a többi kommentelőt. A gyűlöletbeszédet, obszcenitást és személyes sértéseket tartalmazó hozzászólásokat nem publikáljuk.